Presunti bilanci truccati per 7 anni, tra il 2016 e il 2022, per nascondere "perdite" milionarie, per permettere al gruppo Visibilia di rimanere in piedi, ingannando gli investitori, e di conseguenza continuare a trarre "profitto" da società ancora attive. Sono una sfilza gli illeciti contabili contestati alla ministra del Turismo Daniela Santanchè, che fondò la galassia editoriale, e agli altri ex amministratori e sindaci nella chiusura delle indagini per falso in bilancio, notificata oggi dalla Procura di Milano. E' la seconda inchiesta del "pacchetto Visibilia" definita, in vista della richiesta di processo, dopo gli accertamenti del Nucleo di polizia economico finanziaria della Gdf, coordinati dall'aggiunto Laura Pedio e dai pm Marina Gravina e Luigi Luzi.
Tre settimane fa i pm avevano chiuso, sempre a carico della senatrice di FdI ed altri, tra cui il compagno Dimitri Kunz, le indagini sulla presunta truffa aggravata ai danni dell'Inps sulla gestione della cassa integrazione nel periodo Covid. Coi termini in scadenza, allo stato, la difesa della ministra non ha chiesto l'interrogatorio. E restano aperti altri filoni: quello sulla compravendita della villa di Forte dei Marmi acquistata da Kunz e da Laura De Cicco, moglie del presidente del Senato Ignazio La Russa, e altri sul dissesto del gruppo Ki Group-Bioera, nel quale pure Santanchè ha avuto cariche e quote.
"Non ho niente da dichiarare", ha risposto la ministra ai cronisti dopo aver ricevuto il nuovo avviso. Venti gli indagati: oltre alla senatrice che risponde di due imputazioni, la sorella Fiorella Garnero, la nipote Silvia Garnero, il compagno Kunz e l'ex Canio Mazzaro. E poi, per responsabilità amministrativa degli enti, Visibilia Editore spa, finita in amministrazione giudiziaria dopo una causa intentata da piccoli soci, Visibilia Editrice srl e Visibilia srl in liquidazione.
Nell'accusa di false comunicazioni sociali sulla Spa i pm contestano a 15 indagati, tra cui Santanchè, che fu tra il novembre 2014 e il dicembre 2021 prima consigliere, poi Ad, presidente e "soggetto economico di riferimento del gruppo", di avere, "con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, in tempi diversi, ciascuno in ragione delle cariche rivestite", "consapevolmente" esposto dati falsi nei bilanci. Bilanci che riguardano gli anni dal 2016 al 2022. Presunti falsi pure "nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali dirette ai soci o al pubblico". E ciò per "conseguire - scrivono i pm - per sé o per altri un ingiusto profitto", ossia la "prosecuzione dell'attività di impresa nascondendo al pubblico le perdite, evitando sia la necessaria costosa ricapitalizzazione, sia la gestione meramente 'conservativa'". E avrebbero così ottenuto "liquidità mediante l'emissione di prestiti obbligazionari convertibili", il "mantenimento dei rapporti contrattuali, bancari e finanziari" e "il "mantenimento della quotazione".
Tra il 2014 e il 2022 la Spa, si legge negli atti, avrebbe registrato "perdite significative e risultati reddituali operativi negativi" per milioni di euro: perdite di esercizio che vanno da oltre 1,5 milioni nel 2019 fino a oltre 3,5 milioni nel 2021. Una "evidenza" della "sistematica incapacità del complesso aziendale di produrre reddito", sempre secondo l'accusa. Malgrado ciò gli ex amministratori si sarebbero avvalsi "di piani industriali ottimistici", che "contenevano previsioni di reddito operativo" mai "rispettate". In particolare, una delle contestazioni "chiave" dei pm, già presente negli atti dei consulenti, è quella che riguarda l'iscrizione "nell'attivo dello stato patrimoniale", nei bilanci dal 2016 al 2020, della "voce avviamento", valore intrinseco della società, per cifre che vanno dagli oltre 3,8 milioni di euro a circa 3,2 milioni, "senza procedere" alla "integrale svalutazione" già nel dicembre 2016.
Anche la voce "crediti per imposte anticipate" avrebbe dovuto essere svalutata, secondo i pm, già a fine 2016, così come quella "partecipazioni in imprese controllate". Simili le altre contestazioni, tra cui quella di falso in bilancio per Santanchè anche per la gestione di Visibilia srl in liquidazione. Stralciata, invece, per una probabile richiesta di archiviazione l'accusa di bancarotta, perché al momento nessuna società del gruppo è fallita.
Pd e M5s all'attacco, 'Meloni cosa aspetta a farla dimettere?'Pd e M5s all'attacco dopo il nuovo capitolo giudiziario che coinvolge la ministra Santanchè. "Ancora discredito e disonore sulle istituzioni. Cosa aspetta la presidente del consiglio, Giorgia Meloni, a pretendere le dimissioni? Il nostro paese non merita di essere rappresentato in Italia e all'estero da una persona su cui si annida il sospetto di aver commesso gravi reati", afferma il capogruppo democratico nella commissione Lavoro della Camera, Arturo Scotto.
Così in una nota i parlamentari M5s delle commissioni Attività Produttive di Camera e Senato Emma Pavanelli, Chiara Appendino, Enrico Cappelletti, Sabrina Licheri, Gisella Naturale e Luigi Nave, sottolineano che "dopo la presunta truffa sulla 'Cassa-Covid', oggi si è chiusa anche l'indagine preliminare sul dissesto finanziario di Visibilia, con l'ipotesi di falso in bilancio a carico proprio della Santanchè. A costo di sembrare noiosi, ribadiamo che questo ulteriore step giudiziario non sposta nulla. La questione Santanchè non è giudiziaria, ma squisitamente politica. Prima di tutto perché siamo al cospetto di una mentitrice seriale. E in seconda battuta, perché non si può tenere un'imprenditrice tanto disinvolta nell'aggirare le regole a guidare un dicastero 'produttivo' come quello del Turismo. E' una mancanza di rispetto per migliaia di imprenditori per il bene di quel settore, oltreché un incaponimento che mina la credibilità del governo del nostro paese. La maggioranza ha salvato per due volte Santanchè in Parlamento, confermando che si preferisce portare la 'croce' invece di prendere atto che è inadeguata a ricoprire il ruolo. Ma l'aspetto più scandaloso riguarda Giorgia Meloni, che sulla ministra espressione del suo partito ogni giorno di più sembra un novello Ponzio Pilato, perdendo credibilità anche lei. Santanchè deve dimettersi, punto".
Tajani, non chiedo passi indietro a Santanchè"Sono stato garantista con tutti coloro che sono stati coinvolti nelle inchieste a Bari, non ho chiesto un passo indietro per nessuno in altre parti d'Italia e non chiedo passi indietro neanche alla Santanchè". Lo ha detto il ministro degli Esteri Antonio Tajani a margine di un evento di Forza Italia a Milano. "Io sono garantista, finché uno non è condannato in terzo grado per me è innocente" ha aggiunto.
A chi chiedeva se con un rinvio a giudizio la ministra dovrebbe dimettersi, Tajani ha replicato: "Questa è una decisione che deve prendere il ministro, una decisione personale, ma certamente non siamo noi a richiedere un passo indietro".
"Anche il Parlamento ha respinto la mozione di sfiducia. Abbiamo votato contro la mozione di sfiducia individuale anche perché sono sempre stato contrario alle mozioni di sfiducia individuali, anche quando eravamo all'opposizione" ha aggiunto Tajani. "Un avviso di garanzia è un avviso di tutela sul conto della persona su cui si fanno le indagini" ha concluso il ministro.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
