Julian Assange, cosa ha detto nel suo primo intervento pubblico ...

La situazione è precipitata, secondo Assange, con l'arrivo alla Casa Bianca di Donald Trump e la nomina di Mike Pompeo alla Cia e William Barr come procuratore generale. Sotto la nuova amministrazione, ha raccontato, lui e la sua famiglia sono stati vittime di spionaggio, con "tentativi di prelevare il Dna dal pannolino di mio figlio di sei mesi". Il fondatore di WikiLeaks ha rivelato che l'accordo di patteggiamento gli impedisce di ricorrere alla Corte europea dei diritti dell'uomo o di presentare richieste di accesso agli atti sull'impatto che la richiesta di estradizione ha avuto su di lui. Una limitazione che solleva interrogativi sulla reale portata della sua libertà attuale.

L'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa, un organismo che riunisce parlamentari da 46 paesi europei per discutere questioni di diritti umani e democrazia, sta per esaminare una risoluzione riguardante il caso Assange. Questa risoluzione, redatta dalla parlamentare islandese Thórhildur Sunna Ӕvarsdóttir, critica aspramente il trattamento riservato ad Assange. In particolare, il testo condanna come "sproporzionatamente gravi" le accuse mosse contro di lui dagli Stati Uniti. Si riferisce alle 18 imputazioni, principalmente basate sull'Espionage Act del 1917, che avrebbero potuto portare Assange a una condanna fino a 175 anni di carcere.

La risoluzione va oltre, denunciando l'"uso improprio" dell'Espionage Act americano, che secondo i redattori ha avuto "un pericoloso effetto intimidatorio, scoraggiando editori, giornalisti e whistleblower dal denunciare cattiva condotta governativa". Il documento, come riporta il Guardian, critica anche il Regno Unito per non aver protetto la libertà di espressione di Assange. Tuttavia, non sono mancate le voci critiche sulla risoluzione, come quella del parlamentare conservatore britannico Richard Keen, che in un'opinione dissenziente ha definito "eccessivamente polemica e imprecisa su punti legali chiave" la bozza di risoluzione. Keen ha contestato in particolare la definizione di Assange come "prigioniero politico", sostenendo che la sua detenzione fosse legittima e non politicamente motivata.

Nella giornata di mercoledì 2 ottobre, il Consiglio d'Europa ha votato una risoluzione che riconosce Julian Assange come prigioniero politico del Regno Unito. Sono stati 88 i voti a favore, 13 i contrari e 20 le astensioni. Come si legge in una nota dell'ente, “l’Assemblea ha dichiarato che il trattamento riservato ad Assange giustifica il suo riconoscimento come “prigioniero politico” secondo una definizione accettata nel 2012, citando le gravi accuse mosse contro di lui dagli Stati Uniti d’America, che lo hanno esposto a un possibile ergastolo, in combinazione con la sua condanna ai sensi della legislazione statunitense sullo spionaggio “per ciò che era, in sostanza, raccolta e pubblicazione di notizie”. L’Assemblea, che riunisce i parlamentari delle 46 nazioni del Consiglio d’Europa, ha inoltre chiesto agli Stati Uniti di indagare sui presunti crimini di guerra e violazioni dei diritti umani rivelati da Assange e da Wikileaks. La mancata indagine, unita al duro trattamento di Assange e Manning, genera la percezione che lo scopo del governo statunitense nel perseguire Assange fosse “nascondere le irregolarità commesse dagli agenti di Stato anziché proteggere la sicurezza nazionale””.

Secondo la nota, “l’Assemblea ha chiesto agli Stati Uniti, Stato osservatore del Consiglio d’Europa, di “riformare con urgenza” la legge sullo spionaggio del 1917 per escluderne l’applicazione agli editori, ai giornalisti e ai whistleblower che divulgano informazioni classificate con l’intento di sensibilizzare il pubblico rispetto a reati gravi. Dal canto loro, le autorità britanniche non hanno effettivamente protetto la libertà di espressione e il diritto alla libertà di Assange, hanno dichiarato i parlamentari, “esponendolo a una lunga detenzione in un carcere di massima sicurezza nonostante la natura politica delle accuse più gravi mosse contro di lui”. La sua detenzione ha superato ampiamente la ragionevole lunghezza accettabile per l’estradizione, hanno dichiarato i parlamentari”.

[articolo aggiornato il 2 ottobre 2024 con il voto dell'assemblea]